La denuncia ante el fiscal Federal de La Rioja de la ciudadana Fatima Nair Ocampo, con el patrocinio de la doctora Eleonora Moya Castiglioni. Matricula n° 2133 , M. Federal. N°, 5.06f.287, sobre FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PUBLICO Y SUPRESIÓN DE IDENTIDAD contra el Juez de Cámara de la Cuarta Circunscripción Judicial Gustavo Roque Diaz , Maria Belen Fernandez del Moral , Medica del Hospital de la Madre y el Niño Mat. N° 24 15 y la Oficial Publico del Registro Civil de Aimogasta , Maria Rosa Vega , nos lleva obligatoriamente a retrotraernos al "Caso Condorí", que también tuvo de protagonistas a actores sociales y judiciales de Aimogasta.
Al niño Brandon Ocampo de apenas 3 años, el juez Diaz lo separó de su madre y lo entregó a una familia a San Juan hace 8 meses, Sandra Videla y Miguel Muñoz fueron los beneficiados, pero lo mas graves es que para eso se falsificaron documentos como el D.N.I. y Brandon paso de tener el D.N.I. original con el numero 54.489.826 a uno nuevo con el numero 56.374.987. La Argentina festeja emocionada la aparición de personas cuya identidad les fue sustraída en la etapa mas oscura de nuestra historia a la que ya le dijimos NUNCA MAS.
La difusión de la noticia, obligó al juez a salir a los medios, pero lejos de aclarar , le dio mas fuerza a las sospechas que se ciernen sobe el accionar de quienes están involucrados, ¿Como puede entregar un certificado de nacimiento una medica si no corresponde?.
¿Por qué lo hizo?.
El juez reconoce que hubo "errores". Hay un viejo adagio judicial que dice: "A confesión de parte, relevo de pruebas". Lo grave es que todos los errores culminan en un mismo resultado.La supresión de identidad. El argumento del juez sobre que las personas que lo tienen al niño se fueron a vivir a San Juan por cuestiones laborales, se choca con sus propias contradicciones. EL DOCTOR GUSTAVO DIAZ NO LES PIDIÓ CERTIFICADO DE DOMICILIO. Los oficios a los que se refiere el juez pierden validez cuando fueron incorporados a la causa luego de la entrega del niño. "Esta buscando 5 minutos de fama" dice refiriéndose a la abogada que lo denuncia, ingresando la discusión en un terreno donde no parece, el juez Diaz, lucirse demasiado, nos interesa indagar sobre: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PUBLICO Y SUPRESIÓN DE IDENTIDAD. Tanto el como, Maria Belen Fernandez del Moral , Medica del Hospital de la Madre y el Niño y la Oficial Publico del Registro Civil de Aimogasta , Maria Rosa Vega ,ya están teniendo sus 5 minutos de fama.
La difusión de la noticia, obligó al juez a salir a los medios, pero lejos de aclarar , le dio mas fuerza a las sospechas que se ciernen sobe el accionar de quienes están involucrados, ¿Como puede entregar un certificado de nacimiento una medica si no corresponde?.
¿Por qué lo hizo?.
El juez reconoce que hubo "errores". Hay un viejo adagio judicial que dice: "A confesión de parte, relevo de pruebas". Lo grave es que todos los errores culminan en un mismo resultado.La supresión de identidad. El argumento del juez sobre que las personas que lo tienen al niño se fueron a vivir a San Juan por cuestiones laborales, se choca con sus propias contradicciones. EL DOCTOR GUSTAVO DIAZ NO LES PIDIÓ CERTIFICADO DE DOMICILIO. Los oficios a los que se refiere el juez pierden validez cuando fueron incorporados a la causa luego de la entrega del niño. "Esta buscando 5 minutos de fama" dice refiriéndose a la abogada que lo denuncia, ingresando la discusión en un terreno donde no parece, el juez Diaz, lucirse demasiado, nos interesa indagar sobre: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PUBLICO Y SUPRESIÓN DE IDENTIDAD. Tanto el como, Maria Belen Fernandez del Moral , Medica del Hospital de la Madre y el Niño y la Oficial Publico del Registro Civil de Aimogasta , Maria Rosa Vega ,ya están teniendo sus 5 minutos de fama.
A través de su red social Sandra Videla agradece. Jorge Castro va mas allá: "Paguen el asado Sandra desde las 6 de la mañana que ando tras ese jues". Textual..
Desde Radio Nacional hemos seguido de cerca el Caso Condorí y ese seguimiento esta directamente relacionada con la idea que estas practicas ya no deberían existir. La repetición en un mismo departamento de casos relacionados con la supresión de identidad y la elección de familias carenciadas para tal fin, abre un gravisimo precedente.
E.Chavarria.
E.Chavarria.
Comentarios
Publicar un comentario