Traducción.
"En calidad de autoridad universitaria puedo nombrar a dedo a mis amigos en cargos "interinos". No puedo llamar a concursos pues no podría asegurar que mis amigos ganen, mucho menos que me voten. Entonces pongo a dedo interinos, los autorizo a votar,¿adivine por quien votaran? y cuando la oposición se opone me victimizo:¡¡¡Socorro están proscribiendo!!!"
La historia suele ser cruel, a veces nos pone ante el peor espejo. Hace 99 años la reforma universitaria de 1918 tenia entre los concursos y el cogobierno los principales motivos de aquella histórica epopeya. Las actuales autoridades de la universidad de La Rioja desafiando al sentido común quieren engañar con un argumento perimido, un versito que tiene 99 años y casi 3 décadas en la UNLaR sin efectos "democráticos"..Concursar para participar no es una cuestión electoral. Es razón de existencia de las universidades...
Cecilia Matzkin, Alejandro Alvarez y Eduardo Delgado responden a las acusaciones que desde el oficialismo les dedicaron enancados a un relato vacio: "La Toma".
"Nunca fue, es, ni será nuestro ánimo la proscripción de ningún ciudadano de la comunidad universitaria, tampoco tenemos esa potestad. Mas bien todo lo contrario, pues nos hemos opuesto al estatuto y al reglamento electoral, por considerar que incluyen aspectos proscriptivos y antidemocráticos. Tal oposición es y fue de público conocimiento.
Recordamos que, durante el tratamiento del estatuto en febrero de 2016, y en nuestro deseo de ampliar derechos, hemos propuesto desde la oposición que transitoriamente los docentes interinos puedan ser candidatos ante la no realización de concursos docentes. Tal iniciativa, fue rechazada por el oficialismo, aduciendo lo establecido en la Ley de Educación Superior. El hecho de que el estatuto oficialista no permita a los docentes interinos ser candidatos, es lo que impediría por imperio de la Ley de Educación Superior (no por nuestra opinión), que sean electores.
Otros importantes aspectos también fueron planteados a la justicia, referidos al uso de la boleta única y al derecho a elegir y ser elegido de los representantes de la comunidad universitaria. En caso de resultar favorables, esos planteos ampliarían significativamente las posibilidades de participación de toda la comunidad universitaria, al eliminar por ejemplo las listas sábanas y la innecesaria y costosa impresión de boletas.
Consideramos prudente ser respetuosos y esperar a que la Justicia se exprese sobre lo planteado. Desconocemos el motivo por el cual la junta electoral, no habría incluido a algunos docentes en los padrones provisorios, ello estaría en contraposición al reglamento vigente, ya que la justicia aún no se expidió sobre el tema.
En línea con el apoyo que siempre hemos tenido con todos y en especial con los docentes interinos, que claramente están afectados por esta gestión, al no poder ocupar cargos electivos, no tener estabilidad laboral, depender de una designación anual discrecional y no contar con el reconocimiento académico que se merecen; es que siempre hemos insistido en la importancia de la realización de concursos docentes, tal lo dicta la Ley de Educación Superior 24.521 como en el Convenio Colectivo, y que fuera una de las banderas principales de la toma allá por 2013.
Nos ponemos a disposición de toda la comunidad y en especial de nuestros compañeros docentes interinos, ante cualquier inquietud sobre estos temas. Lo hacemos desde nuestra profunda y sincera convicción de hacer lo correcto, en beneficio de nuestra Universidad, que nos trasciende y trasciende cualquier coyuntura electoral o interés particular. Por una Universidad Pública, Gratuita y de Excelencia".
Comentarios
Publicar un comentario