La doctora Mariana Carreño publica el día domingo 4 de diciembre, una gravisima denuncia sobre el proceder de la justicia riojana y su brazo represivo.La policía con el Decreto 840.
Quienes conocemos a la doctora Carreño sabemos de sus valores y eso le da mayor entidad a su denuncia. Su lealtad la lleva a denunciar: El decreto 840, avalado posteriormente por la escribanía de gobierno que es la Legislatura Provincial, es totalmente inconstitucional, constituye sólo un negocio para el gobierno y la policía.
Alli nos detenemos porque la doctora en una muestra de lealtad, excluye a sus colegas que son muy diferentes a ella y en nuestro caso nos interesa marcar esa diferencia. Hace un año y medio deciamos desde nuestro espacio: "No me río con vos porque me indignó enterarme de este "chiste": "Vamos a tener que alquilar una provincia para meter esta cantidad de boludos con sus vehículos. Aparte los muchachos recién le están agarrando el gustito al 10 %, jajajajaja"..Muchos de esos ciudadanos con los sueldos mas bajos del país están endeudándose, por que apareció una nueva industria. "SACAPRESOS SAPEM", donde algunos pillos se frotan las manos cuando ven las camionetas llenas de motos y a sus dueños en cana. (Hice contacto con varios abogados del foro local por este tema, ni siquiera me respondieron).
http://campdepalo.blogspot.com.ar/2015/06/por-que-no-me-rio-con-vos.html
DENUNCIA DE MARIANA CARREÑO.
"Los que me conocen saben que soy abstemia, que no tomo bebidas alcohólicas porque simplemente no me suelen gustar y no estoy acostumbrada, que por lo general bebo agua. Así que lo que voy a contar y opinar no se encuentra movido por un interés personal, pero sí por un interés social general que me produce gran impotencia, frustración y rabia.
El día viernes 2 de diciembre de 2016 por la noche, una amiga fue objeto de control de alcoholemia y le dió 0,22, es decir, apenas por arriba de lo permitido por el decreto 840. Había tomado sólo un vaso de cerveza con la cena.
Más allá de la discusión sobre si los máximos permitidos corresponden o no -La Rioja tiene un nivel permitido muy inferior al de la Nación-, discusión en la que no opinaré en esta oportunidad, es obvio que estoy de acuerdo en que debe hacerse el control de alcoholemia y aquél al que le dé una medida mayor a la permitida tenga que pagar una multa y quitársele el vehículo para que no sea un peligro para los demás. Pero no debe, bajo ningún concepto, llevarselo preso, mucho menos sin orden de autoridad competente, que sólo puede ser la judicial. Menos todavía incomunicarlo como si fuera un delincuente.
Pues bien, a mi amiga la llevaron a la Comisaría VI, donde no le permitieron hacer una llamada y le dijeron a su hija que se la llevarían a la Comisaría de la Mujer a hacer otros trámites y de allí a la Alcaldía. Como abogada y amiga me fui a esperarla a la Comisaría de la Mujer, donde me dijeron que allí no tenían que llevarla sino que la llevarían a un lugar que se llama Nueva Vida, que se encuentra al lado de la cárcel y es donde alojan a mujeres y menores. Informé que se trataba de una paciente oncológica, que no podía estar encerrada, pero me dijeron que sólo podían recibir los certificados médicos en la Comisaría VI. Pero en dicha Comisaría, se negaron a recibir los certificados que llevó la hija de mi amiga. Dijeron que los recibirían recién al día siguiente.
Ante lo que me informaron en la Comisaría de la Mujer, me fui a la Comisaría VI y llegué justo en el momento en que a mi amiga la llevaban en una camioneta. Le pregunté a un policía que salía en otro patrullero a dónde la llevaban y me dijo que a la Comisaría de la Mujer. Intuí que me estaba mintiendo, así que seguí a la camioneta que llevaba a mi amiga y, efectivamente, como me habían informado muy amablemente en la Comisaría de la Mujer, no la llevaban allí sino al lugar llamado Nueva Vida. Esperé que mi amiga bajara de la camioneta y cuando fue recibida por la policía que estaba en esa Institución, pedí hablar con ella, pero me lo negó, me dijo que mi amiga no podría hablar con nadie hasta que no la viera la médica al día siguiente. Al día siguiente la vió la médica por la mañana, pero los de la Comisaría VI que ya habían recibido los certificados médicos esa misma mañana no los entregaron, por lo que no la soltaron sino hasta la noche, cuando nuevamente la vió la médica.
En conclusión, mi amiga, quién padece una enfermedad oncológica, pasó detenida e incomunicada casi 24 hs sólo por una falta, sin orden de autoridad competente.
El decreto 840, avalado posteriormente por la escribanía de gobierno que es la Legislatura Provincial, es totalmente inconstitucional, constituye sólo un negocio para el gobierno y la policía. Pero además la institución policial y sus miembros, parece que se regodearan con el mal trato tanto a la gente que detienen como a sus familiares y amigos, porque mentir, desinformar e incomunicar, son maltratos efectuados desde una institución pública que en principio debiera protegernos. Pero desgraciadamente son abundantes los casos que demuestran exactamente lo contrario.
Por otra parte, los jueces no declaran la inconstitucionalidad de ese Decreto 840, siendo funcionales también a los intereses del gobierno de turno. Sé y me consta que la Justicia no pasa por su mejor momento.
Finalmente, como ciudadanos estamos siendo indiferentes porque nos dicen que estas medidas han tenido como resultado muchos menos accidentes de tránsito. La verdad es que no me lo creo. Pero aún cuando fuese cierto, creo que hay modos de ejercer el control y evitar accidentes, sin violar los derechos civiles de los ciudadanos. Aquí estamos resignando nuestra libertad que es lo más preciado que tenemos, y ya sea por miedo o por comodidad, no hacemos nada al respecto. Sólo nos indignamos y seguimos con nuestras vidas bajando la cabeza.
Todo esto me produce una gran indignación contra las instituciones y los miembros que la componen, pero también una gran desilusión y frustración con los miembros de nuestra comunidad, otrora tan luchadora y digna, como bien da cuenta nuestra extensa historia, y ahora totalmente sumisa".
Quienes conocemos a la doctora Carreño sabemos de sus valores y eso le da mayor entidad a su denuncia. Su lealtad la lleva a denunciar: El decreto 840, avalado posteriormente por la escribanía de gobierno que es la Legislatura Provincial, es totalmente inconstitucional, constituye sólo un negocio para el gobierno y la policía.
Alli nos detenemos porque la doctora en una muestra de lealtad, excluye a sus colegas que son muy diferentes a ella y en nuestro caso nos interesa marcar esa diferencia. Hace un año y medio deciamos desde nuestro espacio: "No me río con vos porque me indignó enterarme de este "chiste": "Vamos a tener que alquilar una provincia para meter esta cantidad de boludos con sus vehículos. Aparte los muchachos recién le están agarrando el gustito al 10 %, jajajajaja"..Muchos de esos ciudadanos con los sueldos mas bajos del país están endeudándose, por que apareció una nueva industria. "SACAPRESOS SAPEM", donde algunos pillos se frotan las manos cuando ven las camionetas llenas de motos y a sus dueños en cana. (Hice contacto con varios abogados del foro local por este tema, ni siquiera me respondieron).
http://campdepalo.blogspot.com.ar/2015/06/por-que-no-me-rio-con-vos.html
DENUNCIA DE MARIANA CARREÑO.
"Los que me conocen saben que soy abstemia, que no tomo bebidas alcohólicas porque simplemente no me suelen gustar y no estoy acostumbrada, que por lo general bebo agua. Así que lo que voy a contar y opinar no se encuentra movido por un interés personal, pero sí por un interés social general que me produce gran impotencia, frustración y rabia.
El día viernes 2 de diciembre de 2016 por la noche, una amiga fue objeto de control de alcoholemia y le dió 0,22, es decir, apenas por arriba de lo permitido por el decreto 840. Había tomado sólo un vaso de cerveza con la cena.
Más allá de la discusión sobre si los máximos permitidos corresponden o no -La Rioja tiene un nivel permitido muy inferior al de la Nación-, discusión en la que no opinaré en esta oportunidad, es obvio que estoy de acuerdo en que debe hacerse el control de alcoholemia y aquél al que le dé una medida mayor a la permitida tenga que pagar una multa y quitársele el vehículo para que no sea un peligro para los demás. Pero no debe, bajo ningún concepto, llevarselo preso, mucho menos sin orden de autoridad competente, que sólo puede ser la judicial. Menos todavía incomunicarlo como si fuera un delincuente.
Pues bien, a mi amiga la llevaron a la Comisaría VI, donde no le permitieron hacer una llamada y le dijeron a su hija que se la llevarían a la Comisaría de la Mujer a hacer otros trámites y de allí a la Alcaldía. Como abogada y amiga me fui a esperarla a la Comisaría de la Mujer, donde me dijeron que allí no tenían que llevarla sino que la llevarían a un lugar que se llama Nueva Vida, que se encuentra al lado de la cárcel y es donde alojan a mujeres y menores. Informé que se trataba de una paciente oncológica, que no podía estar encerrada, pero me dijeron que sólo podían recibir los certificados médicos en la Comisaría VI. Pero en dicha Comisaría, se negaron a recibir los certificados que llevó la hija de mi amiga. Dijeron que los recibirían recién al día siguiente.
Ante lo que me informaron en la Comisaría de la Mujer, me fui a la Comisaría VI y llegué justo en el momento en que a mi amiga la llevaban en una camioneta. Le pregunté a un policía que salía en otro patrullero a dónde la llevaban y me dijo que a la Comisaría de la Mujer. Intuí que me estaba mintiendo, así que seguí a la camioneta que llevaba a mi amiga y, efectivamente, como me habían informado muy amablemente en la Comisaría de la Mujer, no la llevaban allí sino al lugar llamado Nueva Vida. Esperé que mi amiga bajara de la camioneta y cuando fue recibida por la policía que estaba en esa Institución, pedí hablar con ella, pero me lo negó, me dijo que mi amiga no podría hablar con nadie hasta que no la viera la médica al día siguiente. Al día siguiente la vió la médica por la mañana, pero los de la Comisaría VI que ya habían recibido los certificados médicos esa misma mañana no los entregaron, por lo que no la soltaron sino hasta la noche, cuando nuevamente la vió la médica.
En conclusión, mi amiga, quién padece una enfermedad oncológica, pasó detenida e incomunicada casi 24 hs sólo por una falta, sin orden de autoridad competente.
El decreto 840, avalado posteriormente por la escribanía de gobierno que es la Legislatura Provincial, es totalmente inconstitucional, constituye sólo un negocio para el gobierno y la policía. Pero además la institución policial y sus miembros, parece que se regodearan con el mal trato tanto a la gente que detienen como a sus familiares y amigos, porque mentir, desinformar e incomunicar, son maltratos efectuados desde una institución pública que en principio debiera protegernos. Pero desgraciadamente son abundantes los casos que demuestran exactamente lo contrario.
Por otra parte, los jueces no declaran la inconstitucionalidad de ese Decreto 840, siendo funcionales también a los intereses del gobierno de turno. Sé y me consta que la Justicia no pasa por su mejor momento.
Finalmente, como ciudadanos estamos siendo indiferentes porque nos dicen que estas medidas han tenido como resultado muchos menos accidentes de tránsito. La verdad es que no me lo creo. Pero aún cuando fuese cierto, creo que hay modos de ejercer el control y evitar accidentes, sin violar los derechos civiles de los ciudadanos. Aquí estamos resignando nuestra libertad que es lo más preciado que tenemos, y ya sea por miedo o por comodidad, no hacemos nada al respecto. Sólo nos indignamos y seguimos con nuestras vidas bajando la cabeza.
Todo esto me produce una gran indignación contra las instituciones y los miembros que la componen, pero también una gran desilusión y frustración con los miembros de nuestra comunidad, otrora tan luchadora y digna, como bien da cuenta nuestra extensa historia, y ahora totalmente sumisa".
Comentarios
Publicar un comentario