El martes 12 de julio de 2016 anunciábamos el inicio de nuestro próximo trabajo literario."Las paginas negras de la justicia riojana", casi de manera inmediata empezaron a llegarnos datos, expedientes, relatos y material que en el caso de "Los camioncitos de Zamora" lo convertimos en noticia de manera inmediata pues al tratarse de hechos de interés publico consideramos que eso requería la inmediatez.
Los audios que nos llegaron contienen información de la venta como material para reciclar de 6 camiones con acoplado con expedientes del tribunal de cuentas provincial.
90 centavos el kilo..6 camiones...nombres de funcionarios, un trabajo para el hijo del "vendedor",negociaciones para hacer lo mismo con expedientes del plan PROFE, etc...
Con los audios en nuestro poder difundimos la noticia y toda la clase política se enteró. Ninguno demostró el mínimo interés. Al no haber reacción de parte de quienes tienen la obligación de tomar cartas, solo nos quedó lamentarnos y felicitarnos al mismo tiempo. Habíamos acertado en poner la mira en Las paginas negras de la justicia riojana.
El 24 de junio nos alegramos de nuevo. La dirigente Patricia Rippa- integrante de Fuerza Cívica Riojana hasta el momento de escribir esta nota- Delegada Federal del ministerio de Salud de la Nación, se presentaba en El Ministerio publico fiscal y con los audios en sus manos denunciaba la maniobra.
Cecilia Andrea Moreno en carácter de fiscal -de quien hablaremos mas en nuestro libro- recibió la denuncia y el juez Gustavo Farias seria el encargado, 4 meses después sin ninguna investigación, de firmar el acta de defunción de la causa. Lo que sigue es el relato de la doctora Rippa contando como se escriben las paginas negras de la justicia riojana.
LA JUSTICIA DESESTIMÓ MI DENUNCIA
El 24 de junio de este año decidí confiar en la justicia. No sólo por mi deber como ciudadana, sino también por mi obligación como funcionaria, me presente ante el Ministerio Publico Fiscal a denunciar el contenido de un audio, que adjunte en un CD, en el que se daba cuentas de la venta de documentación del archivo estatal como papel para reciclar a otra provincia (Expte. 16.205/16). Esa documentación se relacionaba con la rendición de cuentas de varias reparticiones públicas provinciales, entre ellas el Tribunal de Cuentas Provincial, Rentas de la Provincia, Delegaciones Fiscales, entre otras. En el audio se mencionan fechas, nombres de funcionarios de alto cargo, procedimientos, cantidades de dinero, lugares, favores políticos. Es decir, un claro hecho de corrupción.
Pocos días después, las autoridades del Tribunal de Cuentas de la Provincia dan una conferencia de prensa en la que caen en muchas contradicciones. Transcribo algunas frases textuales: “supuesto audio de dudosa legitimidad”, “tal vez de alguna declaración inapropiada de algún supuesto empleado del Tribunal de Cuentas”, “ha sido un comentario desgraciado”, “aquí mismo en el propio tribunal hubo un empleado infiel que ha dado una mala información por razones que ya se trataran de analizar, se aplicara toda la legislación vigente”, “hay una persona que está encargada del archivo junto con el personal, donde el supuesto señor que hace el comentario, está trabajando a partir desde el mes de septiembre del año pasado”, “no entendemos cual es la intención de este hombre, bue, que él mismo desconoce que sea el autor de los audios y que ha sido tergiversadas”, “que este supuesto audio, el tribunal tomo conocimiento en abril y fue citado este agente el que se rectifica totalmente de lo que supuestamente había dicho en ese audio”. En todos estos dichos se reconoce al empleado, dando fecha y área de trabajo, inclusive que ya había firmado un acta interna, además de tratarlo de infiel.
Posteriormente la Fiscal de la causa, el día 30 de junio, cita al empleado (que en el audio está denominado por su sobrenombre, y es citado por su nombre real) que al escuchar los audios dice que desconoce haber participado en esos audio. El día 19 de octubre la Fiscal dice que el hombre fue identificado, que cumple funciones en el archivo del Tribunal de Cuentas Provincial, y esto se sabe debido a una presentación ante el Ministerio Fiscal que hizo el presidente del organismo, quien solicita una investigación. Sin embargo, bajo el argumento de que no se relatan circunstancias de modo, tiempo o lugar, la Fiscal cierra la posibilidad de investigación y solicita al Juzgado de Instrucción N° 3 la desestimación y archivo de la denuncia.
El juez a cargo del mencionado Juzgado, en Expte. 39181/16, dicta resolución el día 09 de septiembre de este año, siguiendo el dictamen de la Fiscal, desestimando la denuncia.
La verdad es que esperaba que la justicia investigara, que defienda el interés de todos los ciudadanos ante los hechos de corrupción. Que haga cumplir la ley, que es igual para todos. Lamentablemente mucho nos falta para alcanzar la justicia que merecemos..
Comentarios
Publicar un comentario