A horas de la sesión del Concejo Superior de la UNLaR, que continuará con la obra del tellismo residual. el Frente Para Todos Unlar junto a otros sectores, difundieron un dictamen en el que rechazan de plano el proyecto de reforma oficialista, que al haber eliminado todo vestigio de democratización, tal cual lo soñaran los JOVENES DE LA TOMA, va camino a aprobarse y permitir a sus autoridades seguir manejando la universidad de los riojanos como lo hicieron hasta ahora en los últimos 24 años. Como una estancia, donde la familia y el amiguismo están antes que la calidad académica, el conocimiento y el librepensamiento.
Hubo 21 días en los que la sociedad riojana ofrendó su participación para liberar la UNLaR....fue solo un sueño. compartimos las contradicciones que este frente le remarca al oficialismo por lo que rechaza el proyecto.
"Pese al progresista discurso institucional, el MUT desde su comisión oficialista ha rechazado diversas propuestas elevadas por el Frente Para Todos Unlar y otros espacios, propuestas que claramente aportarían a esa restauración histórica que nuestra Universidad necesita y que nuestra sociedad espera. Un estatuto genuino y legítimo, redactado en base a consensos de toda la comunidad. Excelencia e investigación, el MUT rechazó la inclusión al Consejo Superior de investigadores que llevarían la voz y el voto de tan importante misión de las instituciones universitarias al ámbito donde se toman las decisiones. Igualdad, el MUT rechazo abrir el debate a la comunidad o hacer cualquier consulta popular sobre el voto igualitario y sobre cualquier otro tema relevante de este proyecto. Democracia Verdadera, el MUT rechazó la incorporación de herramientas de democracia directa o similares, que permitirían el ejercicio democrático de toda la comunidad y el empoderamiento del ciudadano universitario. Tal rechazo mantiene la suma del poder en autoridades unipersonales y órganos colegiados ponderados con mayoría oficialista tal como sucedió en el pasado. Cuando la democracia y la participación de la comunidad es simple y técnicamente viable sin mayores costos, salvo la decisión política de hacerlo. Control democrático y transparencia, el MUT rechazó las propuestas de la oposición de que la auditoría interna sea propuesta por la oposición o primer minoría, tal como sucede en toda institución que se proclama democrática, por ejemplo en nuestro país AGN (Auditoría General de La Nación) o tribunales de cuentas provinciales y municipales. Tal rechazo, mantiene la falta de transparencia del pasado, al sostener ese status quo, donde quien gobierna designa a quien lo controla, práctica laxa ante la corrupción y las irregularidades. Democracia y Libertad en las sedes, El MUT rechazó la libre elección de candidatos a decanos y representantes en órganos colegiados por cada sede. Las sedes no podrán así ser distrito único para elegir sus representantes,
MINISTERIO DE EDUCACION DE LA NACIÓN UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA RIOJA H. CONSEJO SUPERIOR “2016 – Año del Bicentenario de la Declaración de la Indenpendencia Nacional”
siendo los candidatos impuestos por listas sábanas desde el centralismo. Eliminado el derecho de emergentes movimientos de las sedes a ponerse a consideración de su comunidad o elegir sus candidatos y representantes. Ello en sí es un grave atentado a los principios democráticos, y derechos políticos de los ciudadanos universitarios de nuestras sedes. Avasallando derechos que los anteriores estatutos de la UNLAR han garantizado. Acceso Información pública, el MUT rechazó garantizar en nuestro estatuto el acceso a la información pública a toda la comunidad universitaria y la aplicación de herramientas de gobierno abierto. Debate de candidatos,
El MUT rechazó la inclusión de debates obligatorios de candidatos, Información fundamental para que la comunidad elija con la libertad de conocer candidatos, proyectos de universidad, propuestas y planes. Publicación de Curriculums Vitae de candidatos,
El MUT rechazó la publicación obligatoria de CV’s de candidatos. Información básica para que la comunidad elija con la libertad de conocer a los candidatos. Transparencia electoral,
El MUT rechazó las propuestas por una junta electoral plural y con participación de minorías, manteniendo el vicio de juntas electorales “oficialistas” sin el voto de los espacios que participan de esos procesos. Resaltamos aquí, que la actual gestión ya designó una junta electoral oficialista, que impugnó sin motivos la única lista opositora además de otras listas, lo que terminó en una toma del rectorado y tiñó de dudas el último proceso electoral. Pluralidad y control democrático,
El MUT rechazó que toda instancia, comisión u órgano colegiado incluya la participación de minorías. Nuevamente la vieja práctica de la suma del poder en un solo espacio siembra dudas y falta de transparencia. Tal como sucede en comisión directiva de FUNLAR, junta electoral OSUNLAR, tribunal académico o universitario, etc. donde no se garantiza estatutariamente la participación obligatoria de minorías y todos sus miembros pertenecen al mismo espacio político universitario.
CONCLUSION Por todo lo ut supra expuesto y en cumplimiento de nuestro compromiso con la mayoría que nos otorgó su mandato soberano, y de acuerdo al art. 21 de la Ord 041/2015 RECHAZAMOS el proyecto de reforma en cuestión principalmente por su ilegitimidad, y proponemos a los miembros del honorable Consejo Superior iniciar una “verdadera reforma del estatuto universitario”, que por definición debe contar con el consenso de toda su comunidad sin trabas a la participación ni imposiciones de ningún sector. ES NUESTRO DICTAMEN"...
Hubo 21 días en los que la sociedad riojana ofrendó su participación para liberar la UNLaR....fue solo un sueño. compartimos las contradicciones que este frente le remarca al oficialismo por lo que rechaza el proyecto.
"Pese al progresista discurso institucional, el MUT desde su comisión oficialista ha rechazado diversas propuestas elevadas por el Frente Para Todos Unlar y otros espacios, propuestas que claramente aportarían a esa restauración histórica que nuestra Universidad necesita y que nuestra sociedad espera. Un estatuto genuino y legítimo, redactado en base a consensos de toda la comunidad. Excelencia e investigación, el MUT rechazó la inclusión al Consejo Superior de investigadores que llevarían la voz y el voto de tan importante misión de las instituciones universitarias al ámbito donde se toman las decisiones. Igualdad, el MUT rechazo abrir el debate a la comunidad o hacer cualquier consulta popular sobre el voto igualitario y sobre cualquier otro tema relevante de este proyecto. Democracia Verdadera, el MUT rechazó la incorporación de herramientas de democracia directa o similares, que permitirían el ejercicio democrático de toda la comunidad y el empoderamiento del ciudadano universitario. Tal rechazo mantiene la suma del poder en autoridades unipersonales y órganos colegiados ponderados con mayoría oficialista tal como sucedió en el pasado. Cuando la democracia y la participación de la comunidad es simple y técnicamente viable sin mayores costos, salvo la decisión política de hacerlo. Control democrático y transparencia, el MUT rechazó las propuestas de la oposición de que la auditoría interna sea propuesta por la oposición o primer minoría, tal como sucede en toda institución que se proclama democrática, por ejemplo en nuestro país AGN (Auditoría General de La Nación) o tribunales de cuentas provinciales y municipales. Tal rechazo, mantiene la falta de transparencia del pasado, al sostener ese status quo, donde quien gobierna designa a quien lo controla, práctica laxa ante la corrupción y las irregularidades. Democracia y Libertad en las sedes, El MUT rechazó la libre elección de candidatos a decanos y representantes en órganos colegiados por cada sede. Las sedes no podrán así ser distrito único para elegir sus representantes,
MINISTERIO DE EDUCACION DE LA NACIÓN UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA RIOJA H. CONSEJO SUPERIOR “2016 – Año del Bicentenario de la Declaración de la Indenpendencia Nacional”
siendo los candidatos impuestos por listas sábanas desde el centralismo. Eliminado el derecho de emergentes movimientos de las sedes a ponerse a consideración de su comunidad o elegir sus candidatos y representantes. Ello en sí es un grave atentado a los principios democráticos, y derechos políticos de los ciudadanos universitarios de nuestras sedes. Avasallando derechos que los anteriores estatutos de la UNLAR han garantizado. Acceso Información pública, el MUT rechazó garantizar en nuestro estatuto el acceso a la información pública a toda la comunidad universitaria y la aplicación de herramientas de gobierno abierto. Debate de candidatos,
El MUT rechazó la inclusión de debates obligatorios de candidatos, Información fundamental para que la comunidad elija con la libertad de conocer candidatos, proyectos de universidad, propuestas y planes. Publicación de Curriculums Vitae de candidatos,
El MUT rechazó la publicación obligatoria de CV’s de candidatos. Información básica para que la comunidad elija con la libertad de conocer a los candidatos. Transparencia electoral,
El MUT rechazó las propuestas por una junta electoral plural y con participación de minorías, manteniendo el vicio de juntas electorales “oficialistas” sin el voto de los espacios que participan de esos procesos. Resaltamos aquí, que la actual gestión ya designó una junta electoral oficialista, que impugnó sin motivos la única lista opositora además de otras listas, lo que terminó en una toma del rectorado y tiñó de dudas el último proceso electoral. Pluralidad y control democrático,
El MUT rechazó que toda instancia, comisión u órgano colegiado incluya la participación de minorías. Nuevamente la vieja práctica de la suma del poder en un solo espacio siembra dudas y falta de transparencia. Tal como sucede en comisión directiva de FUNLAR, junta electoral OSUNLAR, tribunal académico o universitario, etc. donde no se garantiza estatutariamente la participación obligatoria de minorías y todos sus miembros pertenecen al mismo espacio político universitario.
CONCLUSION Por todo lo ut supra expuesto y en cumplimiento de nuestro compromiso con la mayoría que nos otorgó su mandato soberano, y de acuerdo al art. 21 de la Ord 041/2015 RECHAZAMOS el proyecto de reforma en cuestión principalmente por su ilegitimidad, y proponemos a los miembros del honorable Consejo Superior iniciar una “verdadera reforma del estatuto universitario”, que por definición debe contar con el consenso de toda su comunidad sin trabas a la participación ni imposiciones de ningún sector. ES NUESTRO DICTAMEN"...
Comentarios
Publicar un comentario